Hàng cập cảng Hải Phòng
A tiếp nhận, lưu giữ tại kho của A
Đơn phương trưng cầu Công ty SGS Chi nhánh Hải Phòng đến giám định chất lượng lô hàng tại kho của A
Kết quả là sô-đa chỉ đạt hàm lượng 36%.
Thông báo bằng điện thoại và E-mail cho OMK Pte Ltd, yêu cầu đại diện của OMK Pte Ltd tới Hải Phòng kiểm tra hàng hóa. Đại diện Công ty OMK Pte Ltd sau đó trả lời qua email, cho rằng mẫu giám định có khả năng đã không được lấy từ hàng hóa của Công ty H, và nghi ngờ tính chân thực của mẫu hàng mà A giao cho SGS để giám định.
Nộp đơn yêu cầu Tòa án ND TP. Hải Phòng áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cho phép ngân hàng (mở L/C) ngừng thanh toán tín dụng thư số x hưởng lợi cho Công ty H
Nộp đơn tới Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) yêu cầu Công ty H (Quốc tịch Trung Quốc) đòi trả lại lô hàng và nhận lại giá trị tiền hàng là 21,250 USD
Gửi tiếp văn thư tới VIAC yêu cầu Công ty H bồi thường 103 triệu VN đồng cho các thiệt hại phát sinh đối với Công ty A do việc phải nhận hàng không phù hợp với Hợp đồng
11 trang |
Chia sẻ: ttlbattu | Lượt xem: 2137 | Lượt tải: 1
Bạn đang xem nội dung tài liệu Pháp luật kinh tế Nhóm 4, để tải tài liệu về máy bạn click vào nút DOWNLOAD ở trên
Nhóm 4 TÌNH HUỐNG HÀNH ĐỘNG CỦA CÔNG TY A CÂU 1 Công ty A đã thực hiện đúng nghĩa vụ của Người mua theo hợp đồng chưa? Nếu chưa thì Công ty A đã có những sai sót gì? Vì sao? PHÍA CÔNG TY A Công ty A chưa thực hiện đúng nghĩa vụ của người mua theo Hợp đồng Công ty A không kiểm tra hàng hóa trước khi chuyển hàng về kho. ( Theo quy định tại Điều 44 về kiểm tra hàng hóa trước khi giao hàng Luật Thương mại 2005) CÂU 2 OMK Pte Ltd có được coi là người bán thực tế 10 tấn Caustic sô – đa trên cho Công ty A không? Nếu có theo bạn, thỏa thuận mua bán giữa Công ty A và OMK Pte được hình thành tại thời điểm nào? PHÍA CÔNG TY OMK Pte Ltd OMK Pte Ltd – một văn phòng đại diện nước ngoài đăng ký hoạt động tại TP Hồ Chí Minh và được xem là bên môi giới thương mại. Theo Khoản 3 Điều 18 về nghĩa vụ của văn phòng đại diện và Khoản 4 Điều 151 về nghĩa vụ của bên môi giới thương mại của Luật Thương mại thì OMK Pte Ltd không được tham gia giao kết, thực hiện hợp đồng (trừ trường hợp có ủy quyền của bên được môi giới). Vì vậy, OMK không được xem là người bán thực tế. CÂU 3 Với vai trò là bên môi giới, OMK Pte Ltd có nghĩa vụ gì đối với Công ty A, nếu anh/chị chấp nhận kết quả giám định của SGS ngày 1/6/2009? VAI TRÒ CỦA OMK Pte Ltd Căn cứ Điều 151 Luật TM về nghĩa vụ bên môi giới Nếu chấp nhận kết quả giám định của SGS ngày 01/6/2012, nghĩa vụ của OMK Pte Ltd : - Thông báo ngay cho Công ty H về tình hình hàng hóa cung cấp cho Công ty A. Có trách nhiệm làm chứng nếu Công ty A khởi kiện Công ty H OMK có nghĩa vụ làm chứng cho công ty A về các giao dịch đã thỏa thuận. CÂU 4 Nếu OMK Pte Ltd không hiện diện tại phiên xét xử của VIAC với tư cách là nhân chứng theo yêu cầu Công ty A, bạn có cho rằng Công ty A có căn cứ pháp lý để đòi người bán Trung Quốc (Công ty H) bồi thường thiệt hại hay không? Liệt kê các thiệt hại có thể có Nếu OMK Pte Ltd có hay không hiện diện tại phiên xét xử của VIAC với tư cách là nhân chứng theo yêu cầu của Công ty A, thì Công ty A không có căn cứ pháp lý để đòi Công ty H bồi thường thiệt hại. Các thiệt hại có thể xảy ra: Thiệt hại hữu hình Thiệt hại vô hình Mất thời gian và tiền bạc theo đổi vụ kiện Xin lắng nghe các ý kiến từ nhóm phản biện!
