Lược đồ điều khiển truy nhập và tài nguyên tập trung cho các mạng lõi NGN

Lược đồ điều khiển truy nhập và tài nguyên tập trung cho các mạng lõi NGN Tóm tắt - Gần đây, mạng viễn thông được xem như đang tiến hóa lên mạng thế hệ sau (NGN), có khả năng hội tụ đa dạng các mạng và cung cấp các dịch vụ hội tụ. Các nhà khai thác viễn thông hàng đầu đã cố gằng xây dựng mạng NGN. Một trong các xu hướng là mô hình phân biệt dịch vụ trên MPLS được chọn làm công nghệ mạng lõi NGN. Chức năng điều khiển truy nhập và tài nguyên (RACF) cần thiết để hỗ trợ chất lượng dịch vụ của các dịch vụ hội tụ dựa trên giao thức SIP, đó là các dịch vụ thời gian thực dựa trên mỗi phiên như thoại IP và thoại video. Cho đến nay, nhiều nghiên cứu của lược đồ điều khiển tài nguyên trong kiến trúc Internet đã được thực hiện nhưng nghiên cứu của lược đồ điều khiển chất lượng dịch vụ phù hợp mạng NGN mới xuất hiện gần đây và có xu hướng tập trung mạnh mẽ trên các mạng truy nhập và mạng biên. Trong bài báo này, chúng tôi đề xuất một lược đồ quản lý chất lượng dịch vụ tập trung cho mục đích hiệu quả của kỹ thuật lưu lượng trong các mạng lõi NGN, liên quan đến kỹ thuật lưu lượng MPLS tập trung (CMPLS-TE). Chúng tôi cũng đề xuất một kiến trúc điều khiển chất lượng dịch vụ phân cấp cho việc cải thiện tính đơn giản và khả năng mở rộng trong quan điểm toàn diện của mạng NGN sử dụng chiến lược phân chia và chiếm, chiến lược này tách các đối tượng quan tâm thành mạng lõi và mạng truy nhập. Chúng tôi giới thiệu việc lập mô hình của lược đồ điều khiển tập trung dựa trên mỗi phiên được đề xuất trong bài báo này và lược đồ kỹ thuật lưu lượng phân tán (ví dụ RSVP-TE, CR-LDP) cho việc kiểm tra chi phí điều khiển. Chúng tôi cũng giới thiệu mẫu thiết kế của mô hình CMPLS-TE dựa trên mô phỏng, chúng tôi mong muốn nghiên cứu trong việc đánh giá hiệu năng của lược đồ điều khiển chất lượng dịch vụ tập trung dựa trên mỗi phiên sẽ xuất hiện trong tương lai gần. I. Giới thiệu Gần đây, các nhà khai thác viễn thông đã xây dựng hoặc lập kế hoạch để xây dựng mạng NGN dưới dạng một hệ thống con đa phương tiện dựa trên IP (IMS) có dây và không dây tích hợp với mạng IP đơn, hỗ trợ thoại IP chuyển từ mạng chuyển mạch thoại công cộng (PSTN) và cung cấp các dịch vụ đa phương tiện khác nhau. Mạng truyền tải IP đơn tích hợp với mạng chuyển mạch thoại 2 công cộng (PSTN), mạng di động, Internet và mạng truyền hình. Vì vậy, mạng NGN cung cấp đồng thời các dịch vụ thừa kế và các dịch vụ hội tụ được tạo mới. Mạng NGN có kiến trúc phân lớp, bao gồm tầng dịch vụ giống như lớp điều khiển phiên và tầng truyền tải giống như lớp truyền gói tin. MPLS được chọn làm công nghệ mạng lõi của tầng truyền tải và việc điều khiển chất lượng dịch vụ (QoS) trên MPLS-TE được tiêu chuẩn hóa. NGN cần điều khiển QoS trong quan điểm của kỹ thuật lưu lượng cho mục đích cung cấp các dịch vụ đa phương tiện dựa trên giao thức SIP như thoại IP, thoại IP video và hội nghị truyền hình… Ở đây, kiến trúc NGN xác định chức năng điều khiển truy nhập và tài nguyên trong tầng truyền tải. Vẫn còn một câu hỏi chưa được trả lời là các nhà khai thác viễn thông sẽ triển khai lược đồ RACF tới mạng NGN của họ cụ thể như thế nào. Từ rất sớm đã có nhiều cuộc thảo luận về ưu và nhược điểm của kiến trúc mạng viễn thông tập trung và phân tán. Đã có các vấn đề định tuyến lưu lượng khi mạng PSTN chuyển sang mạng dịch vụ số tích hợp (ISDN). Các vấn đề đã được giải quyết với một lược đồ phân cấp quản lý thông tin định tuyến tĩnh và có thứ bậc, một lược đồ tập trung quản lý thông tin định tuyến có khả năng thích ứng và một lược đồ phân tán hỗ trợ thông tin định tuyến có khả năng thích nghi nhưng cũng có các hoạt động theo cách phân tán. Theo tài liệu tham khảo [3] chỉ ra rằng lược đồ điều khiển tập trung xử lý 100 nút mạng ở thời gian thực trong các công nghệ của thập niên 90. Kết quả này có thể thay đổi quan điểm cho rằng NGN coi việc chuyển PSTN thành thoại IP là rất quan trọng. Nói chung, mong muốn rằng một hệ thống tập trung quản lý thông tin định tuyến đơn giản, giảm bớt tải cho mức điều khiển trong các nút truyền tải, làm tăng việc tận dụng các tuyến đường, duy trì tính nhất quán của thông tin định tuyến và chọn một giải thuật định tuyến mới dễ dàng. Mặt khác, nó cũng có các điểm yếu về khả năng mở rộng và độ mạnh so với hệ thống phân tán. Mạng NGN có một khái niệm về sự tách biệt là chia mức điều khiển và mức dữ liệu và các nhà khai thác viễn thông quản trị mạng hiệu quả sử dụng khái niệm này, các nhà cung cấp NGN thích một lược đồ tập trung hơn. Nhưng vấn đề về khả năng mở rộng vẫn còn bởi sự cần thiết của việc điều khiển dựa trên mỗi phiên hỗ trợ dịch vụ thoại IP… Mạng tiến hóa hướng tới kiến trúc tập trung hơn là kiến trúc phân tán khi sự biến động của thị trường được giảm xuống. Một phần bằng chứng là lược đồ dịch vụ thoại. Có ưu thế hơn để sử dụng một lược đồ tập trung hơn là một lược đồ phân tán như sự chuyển đổi thành công của Private Branch eXchange (PBX) 3 thành Centrex đang diễn ra. Dự kiến xu hướng tiến hóa mạng thành kiến trúc quản lý và điều khiển tập trung bởi sự biến động của thị trường thấp ngày càng thấp hơn trong tương lai. Nghiên cứu trên việc phân tích phản ứng của các thuê bao tương ứng với việc cung cấp thử nghiệm các dịch vụ hội tụ trong NGN gần đây cung cấp sự thay đổi giảm sự biến động của thị trường dịch vụ hội tụ và NGN. NGN chọn ý tưởng của công nghệ truyền tải IP từ Internet. Tuy nhiên, bởi các dịch vụ mạng viễn thông hoàn toàn khác với các dịch vụ của Internet, một nhà cung cấp NGN có khả năng đáp ứng cao hơn một nhà cung cấp dịch vụ Internet (ISP). Vì vậy, chúng tôi nghi ngờ rằng việc xem xét sâu về điều khiển QoS tập trung trong NGN sẽ cần thiết trong tương lai gần. Phần còn lại của bài báo được tổ chức như sau. Chúng tôi giới thiệu các nghiên cứu liên quan với điều khiển QoS trong phần 2. Chúng tôi cung cấp một đề xuất kiến trúc điều khiển QoS phù hợp cho NGN trong phần 3 và đề xuất một lược đồ QoS tập trung, gọi là kỹ thuật lưu lượng MPLS tập trung (CMPLS-TE) cho MPLS như một mạng lõi NGN trong phần 4. Phần 5 mô tả các kết luận cuối cùng của chúng tôi cũng như công việc tương lai. II. Các nghiên cứu liên quan Các nghiên cứu của QoS trong Internet đã có lịch sử lâu dài. Các nghiên cứu tiêu biểu nhất là điều khiển tài nguyên thích ứng cho chất lượng dịch vụ sử dụng kiến trúc phân lớp dựa trên IP (AQUILA) và kỹ thuật lưu lượng cho chất lượng dịch vụ trong Internet ở quy mô lớn (TEQUILA). AQUILA cung cấp chất lượng dịch vụ sử dụng lược đồ phân tán cung cấp tương tác giữa các thành phần logic được triển khai trên lớp điều khiển tài nguyên (RCL) trong một miền phân biệt dịch vụ. Điều khiển truy nhập được giao trách nhiệm cho bộ định tuyến biên qua việc các bộ định tuyến biên nhận các mức giới hạn truy nhập. Điều khiển tài nguyên được thực hiện bởi các bộ định tuyến lõi được kết nối trực tiếp tới bộ định tuyến biên như một đại diện của toàn bộ mạng lõi. Giao thức báo hiệu tài nguyên động dùng chung (DRP) được sử dụng để điều chỉnh các giới hạn truy nhập theo các trạng thái lưu lượng và để duy trì tài nguyên dùng chung phù hợp với cây định tuyến. AQUILA có kiến trúc phân tán và tập trung trên mức độ điều khiển của các bộ định tuyến bởi vì miền mục tiêu của nó là mạng Internet phạm vi rộng. TEQUILA cố gắng hỗ trợ QoS trong quan điểm của mức quản lý là: xác định đặc tả mức dịch vụ (SLS), quản lý SLS và thực hiện kỹ thuật lưu lượng và giám sát lưu lượng. SLS xác định thông tin sau khi thương lượng với người sử dụng được chuyển tới yêu cầu lưu lượng gộp chung và Bộ định kích 4 thước mạng (ND) thực hiện kỹ thuật lưu lượng dựa trên MPLS sử dụng yêu cầu lưu lượng gộp chung này. ND thực hiện cấp các yêu cầu lưu lượng dự báo cho mạng vật lý. ND sử dụng lược đồ điều khiển tập trung trong một miền và thực hiện dựa trên thời gian ngắn (vài giờ) hoặc dài hạn (nhiều ngày hoặc nhiều tuần). Kết quả ND xử lý với Internet, sử dụng một lược đồ tập trung trong một miền MPLS cơ bản và tích hợp mức điều khiển với mức quản lý. Lược đồ cấp phát tài nguyên theo mô hình phân biệt dịch vụ dựa trên dịch vụ chính sách mở phổ biến (COPS-DRA), hỗ trợ ứng dụng dựa trên giao thức SIP như thoại qua IP (VoIP), được đề xuất trong dự án AQUILA. COPS-DRA là chế độ hỗn hợp của chế độ cấp COPS (COPS-PR) và chế độ gia công COPS cho việc chấp nhận một hoạt động tích hợp dịch vụ IntServ và cung cấp khả năng mở rộng trong miền phân biệt dịch vụ DiffServ. Theo chế độ COPS-DRA, điểm quyết định chính sách (PDP) và điểm thi hành chính sách (PEP) theo thứ tự triển khai trên một bộ gom băng thông (BB) và một bộ định tuyến biên. PDP cung cấp băng thông ban đầu cấp cho PEP trong giai đoạn chuẩn bị. Bộ định tuyến biên cung cấp các băng thông trong giới hạn trước khi một máy chủ SIP trong mạng truy nhập yêu cầu tài nguyên băng thông. Trong trường hợp vượt quá giới hạn, bộ định tuyến biên yêu cầu một băng thông phù hợp tới PDP bằng việc sử dụng mô hình gia công. Nó là tiền điều kiện để máy chủ SIP trong mạng truy nhập hiểu được COPS-DRA. Một nghiên cứu khác nữa của COPS, một bộ gom băng thông (BB) có thể điều khiển các bộ định tuyến biên cũng như các bộ định tuyến lõi sử dụng Common Open Policy Service for Policy Provisioning (COPS-PR) trong miền phân biệt dịch vụ IPv6. Có giao thức phân phối nhãn định tuyến dựa trên ràng buộc (CR-LDP) và kỹ thuật lưu lượng trong giao thức dành trước tài nguyên (RSVP-TE) dưới dạng các giao thức báo hiệu để hỗ trợ kỹ thuật lưu lượng trong mạng MPLS. Các giao thức này hỗ trợ băng thông được cấp cho tuyến chuyển mạch nhãn định tuyến hiện (ER-LSP) sử dụng lược đồ phân tán bởi các bộ định tuyến. Có những giải thích về cơ chế của CR-LDP và RSVP, so sánh 2 giao thức trong tài liệu [16]. CR-LDP quản lý tuyến chuyển mạch nhãn (LSP) dưới dạng trạng thái cứng. Trong quan điểm về độ tin cậy và khả năng mở rộng, các nhà khai thác viễn thông thích CR-LDP hơn. RSVP-TE là RSVP được sửa đổi thành công trong chiến lược định tuyến tự do của mạng Internet. Bằng chứng của thành công là việc quản lý LSP trạng thái mềm và sự thiết lập cây chìm của lược đồ thiết lập LSP. Có nhiều ví dụ rằng lĩnh vực kinh doanh của các ISP cung cấp các dịch vụ 5 truy nhập Internet chọn RSVP-TE hơn là CR-LDP. Với lý do này chúng tôi đề cập đến RSVP-TE để so sánh với lược đồ đề xuất của bài báo này trong phần 4. Gần đây, các nghiên cứu điều khiển QoS và các hoạt động tiêu chuẩn phát sinh. Chúng giải quyết các phương pháp khác nhau và xem xét các vấn đề hỗ trợ điều khiển QoS trong nhà cung cấp NGN và giải thích các lợi ích của nhà cung cấp bộ định tuyến độc lập với mô hình BB từ việc bán buôn, bán lẻ. Nó giải thích rằng các hoạt động chuẩn điều khiển QoS NGN trong ITU-T và kịch bản của chế độ kéo và đẩy của RACF như một chức năng lõi của điều khiển QoS và giới thiệu các vấn đề được giải quyết như kiến trúc chức năng và các vấn đề thủ tục điều khiển, vấn đề công nghệ truyền tải phụ thuộc khía cạnh, vấn đề phức tạp cao và khả năng mở rộng của cơ chế điều khiển, vấn đề độ tin cậy và an toàn, vấn đề điều kiện di động và nhiều đích. Mỗi mô hình điều khiển NGN của các tổ chức tiêu chuẩn 3GPP, 3GPP2, ETSI TISPAN, ITU-T và các giao thức cho giao diện liên quan tới RACF được giới thiệu và so sánh trong [13]. [14] nêu quan điểm của điều khiển QoS trong MSF (Diễn đàn đa dịch vụ). MSF giới thiệu hệ thống điều khiển tập trung nhưng hệ thống tiếp thu và giữ lại lược đồ RSVP-TE. III. Kiến trúc điều khiển chất lượng dịch vụ cho mạng NGN Mặc dù kiến trúc NGN cung cấp một lược đồ định tuyến ràng buộc mức độ nhà cung cấp khác với kiến trúc Internet hỗ trợ lược đồ định tuyến tự do, các nghiên cứu điều khiển QoS trong mạng Internet vẫn được sử dụng. Các nghiên cứu của kiến trúc BB đưa ra một đề xuất của kiến trúc lai cũng như một sự giải thích của kiến trúc tập trung và phân tán. Kiến trúc lai có xu hướng cải thiện việc sử dụng tài nguyên của cơ chế truy nhập trong khi cân bằng nó với việc xử lý tải của BB thông qua sự thích nghi của kiến trúc tập trung và phân tán. Tuy nhiên, kiến trúc lai phải trả giá bằng việc quan tâm tới đồng bộ thông tin và phân phối tải làm việc . Bài báo này đề xuất một kiến trúc phân cấp tách các hoạt động của BB phù hợp với mạng lõi và mạng truy nhập. Kiến trúc này cung cấp chức năng phối hợp giữa 02 vùng. Khi chức năng phối hợp không tham gia vào việc truy nhập cơ sở dữ liệu thì không có vấn đề nhất quán. Kiến trúc này được mong đợi xử lý thời gian thực các hoạt động điều khiển truy nhập và tài nguyên cho việc hỗ trợ các dịch vụ hội tụ dựa trên SIP như các dịch vụ thoại IP và thoại IP video trong NGN. Chúng tôi dự đoán rằng kiến trúc này giải quyết vấn đề khả năng mở rộng thông qua quá trình cân bằng tải và có những ưu điểm của lược đồ điều khiển tập trung như cung cấp việc sử dụng tài nguyên cao, tính nhất quán 6 cao và đơn giản. Hình 1 cho thấy kiến trúc phân cấp được đề xuất trong bài báo này. Lớp phối hợp điều khiển (CCL) được triển khai trong lớp trên và Lớp điều khiển truy nhập và tài nguyên (RACL) ở lớp trên. Bộ quản lý phối hợp điều khiển (CCM) được đặt trong CCL. RACL tiến gần chiến lược chia và chiếm giữ để làm giảm sự phức tạp của kỹ thuật lưu lượng. Bộ quản lý điều khiển truy nhập và tài nguyên truy nhập (ARACM) phụ trách mạng truy nhập và Bộ quản lý điều khiển truy nhập và tài nguyên lõi (CRACM) phụ trách mạng lõi. Cơ chế hoạt động của kiến trúc này như sau: 1. Mỗi khi một thiết bị đầu cuối thuê bao (CPE) khởi tạo báo hiệu SIP tới một CPE được gọi, chức năng điều khiển phiên (SCF) truyền thông tin tới CCM (ví dụ ràng buộc băng thông) cho yêu cầu một tuyến đường phù hợp. 2. CCM yêu cầu tới CRACM và ARACM xử lý các cuộc gọi của mạng truy nhập và CPE được gọi thuộc về mạng đó. 3. CRACM tìm kiếm một tuyến ER-LSP phù hợp trong mạng lõi và đồng thời ARACM tìm một tuyến phù hợp trong mạng truy nhập. 4. CRACM và ARACM trả về kết quả truy nhập tới CCM. 5. CCM quyết định kết quả truy nhập cuối cùng dựa trên kết quả của CRACM và ARACM. 6. Nếu kết quả truy nhập cuối cùng là tích cực, CCM đáp ứng tới SCF một truy nhập cuộc gọi và đồng thời yêu cầu CRACM và ARACM dành trước tài nguyên. Và sau đó CRACM và ARACM dành trước tài nguyên. 7. Nếu kết quả là tiêu cực, CCM đáp ứng tới SCF từ chối cuộc gọi. 7 IV. Lược đồ điều khiển chất lượng dịch vụ tập trung trong MPLS Trong phần này, chúng tôi giới thiệu một kỹ thuật lưu lượng tập trung trên MPLS (CMPLS-TE) mà chúng tôi đề xuất trong bài báo này. CMPLS-TE sử dụng một lược đồ tập trung cho phần lớn các nhà cung cấp NGN sử dụng mô hình phân biệt dịch vụ DiffServ nhận biết MPLS trong lõi. MPLS-TE chủ yếu xử lý trong mức độ quản lý cho đến nay, tuy nhiên lược đồ được đề xuất gần với mức điều khiển của tầng truyền tải như hình 1 đã cho thấy. CMPLS-TE có những ưu điểm so với MPLS-TE phân tán (ví dụ RSVP- TE). Nó cải thiện độ tin cậy bởi các thông điệp điều khiển như thiết lập và giải phóng LSP được truyền qua kênh điều khiển tách biệt với kênh dữ liệu. Nó cải thiện hiệu quả khi lược đồ hỗ trợ thiết lập, giải phóng và sửa đổi LSP hai chiều và LSP đến nhiều đích. Nó được mong đợi có sự chuyển tuyến bởi nó có thể điều khiển chuyển tuyến chỉ trong khu vực có vấn đề thay vì quay trở lại toàn bộ các tuyến đường dọc theo LSP. Nó có tính linh hoạt của giải thuật lựa chọn tuyến LSP để đồng thời chọn một vài giải thuật và dễ dàng hơn để cập nhật một giải thuật mới. Mặt khác, nó cần xem xét với sự quan tâm đến bộ định tuyến bị lỗi hoặc lỗi toàn bộ liên kết bao gồm cả kênh điều khiển. Xu hướng quản lý bằng tay cần thiết trong các trường hợp này. Chúng tôi cũng mong muốn rằng lược đồ vượt qua vấn đề khả năng mở rộng trong phạm vi một nhà cung cấp NGN bởi khả năng máy chủ ngày nay và việc quản lý giới hạn các tuyến LSP (ví dụ trộn LSP, sửa đổi LSP). Thời gian lưu trú hệ thống (E(T)) - tổng thời gian đợi từ lúc vào đến lúc ra từ hệ thống - là một độ đo hiệu năng đại diện. Vì vậy, chúng ta định nghĩa E(T) cho việc thiết lập LSP như là chi phí điều khiển và biểu diễn các mô hình RSVP- TE và CMPLS-TE cho yêu cầu chi phí điều khiển. Trong lược đồ RSVP-TE, RSVP-TE truyền một thông điệp PATH từ LER đầu vào tới LER đầu ra qua các LSR ở giữa dọc theo tuyến đường. Sau đó nó cấp phát băng thông của các LER và LSR của LSP thông qua việc truyền một thông điệp RESV trở lại cho việc hoàn thành thiết lập ER-LSP như được thể hiện trong hình 2. Chúng ta giả sử rằng việc thiết lập LSP đối xứng hai chiều và giả sử rằng thời gian xử lý các thông điệp lớn hơn nhiều thời gian truyền các thông điệp và trễ trên đường truyền. EDist(T) của RSVP-TE biểu diễn công thức (1) là tổng thời gian xử lý thông điệp PATH và RESV cho một hướng xuống và một hướng lên của LSP. 8 Bộ quản lý tập trung gửi một thông điệp LSP_Setup_Request tới LER đầu vào qua các LSR ở giữa tới LER đầu ra và báo cáo tới CCM kết quả việc dành trước băng thông sau mỗi lần LER và LSR cấp phát tài nguyên băng thông cho việc thiết lập ER-LSP hai chiều đồng thời trong CMPLS-TE như được cho thấy trong hình 3. ECent(T) của CMPLS-TE như chi phí điều khiển biểu diễn công thức (2) là thời gian trễ lớn nhất của việc xử lý thông điệp LSP_Setup_Reponse. 9 Chúng ta lập mô hình mạng Marko mở M/M/1 như được cho thấy trong hình 4 từ lược đồ thiết lập RSVP-TE ER-LSP như được cho thấy trong hình 2 cho việc tính EDist(T). Và sau đó EDist(T) của công thức (1) nhận đáp án từ tốc độ đến của các thông điệp PATH (λPATH), tốc độ đến của các thông điệp RESV (λRESV) và tốc độ phục vụ của việc xử lý thông điệp (μPATH, μRESV). EDist(T) cho lược đồ thiết lập ER-LSP hai chiều của RSVP-TE kết quả trong công thức (3) là 02 lần tổng thời gian xử lý thông điệp PATH và RESV. Chúng ta tạo mô hình hàng đợi M/M/1 cho việc xử lý một thông điệp yêu cầu (LSP_Setup_Request) và hàng đợi MX/M/1 cho việc xử lý các thông điệp đáp ứng (LSP_Setup_Response) như được cho thấy trong hình 5 cho việc xử lý ECent(T) từ công thức (2). Sự đến của của một thông điệp yêu cầu là một quá trình Poisson và sự đến của các thông điệp đáp ứng là một quá trình Poisson 10 kép. ECent(T) cho việc thiết lập ER-LSP hai chiều của CMPLS-TE nhận từ tốc độ đến của thông điệp yêu cầu (λReq), tốc độ đến của thông điệp đáp ứng (λResp, kích thước nhóm = N), tốc độ phục vụ cho thông điệp yêu cầu (μi) và tốc độ phục vụ cho thông điệp đáp ứng (μResp). ECent(T) kết quả từ công thức (5) là tổng thời gian xử lý thông điệp yêu cầu và các thông điệp đáp ứng. Vì vậy, công thức (5) biểu diễn đáp án của công thức (2). Chúng ta giả sử so sánh ECent(T) và EDist(T) theo kích thước N (số lượng các LER dọc theo ER-LSP bất kỳ). 1. Giả sử một giá trị tuyệt đối bất kỳ của μ và đặt μPATH = μRESV = 2μ, μi = μ, μResp = α ·μ (α là hệ số hằng). 2. Giả sử một giá trị tuyệt đối bất kỳ của λ và đặt λ= 1, λPATH = λRESV = λReq = λResp = λ. Hình 6 cho thấy rằng giá trị của ECent(T) và EDist(T) theo kích thước N, khi giá trị của μ thay đổi. Các đường nét đứt cho thấy khi giá trị của μ là 30 và các đường nét liền cho thấy khi μ là 50. Trong điều kiện giả thiết chung, ECent(T) 11 thấp hơn EDist(T) vì vậy chúng ta kết luận rằng nhìn chung ECent(T) tốt hơn về chi phí điều khiển. Chúng ta thiết kế CMPLS-TE dưới dạng sơ đồ khối tham chiếu việc triển khai RSVP-TE và CR-LDP trên chương trình mô phỏng mạng (NS 2). Hình 7 cho thấy CMPLS-TE. CMPLS-TE bao gồm một Manager và một Agent triển khai theo thứ tự trên CRACM và LER/LSR. Theo yêu cầu dành trước tài nguyên từ CCM, CMPLS-TE Manager thực hiện các hoạt động dành trước tài nguyên cho ER-LSP hai chiều dựa trên topo và thông tin định tuyến trong miền mạng lõi NGN. CMPLS-TE Manager gửi một thông điệp LSP_Request_Setup tới tất cả các LER và LSR dọc theo tuyến. CMPLS-TE Agent trong LER/LSR dành trước băng t